Cloverfield Monstruo - Cloverfield (2008)

La noche en la que cinco jóvenes neoyorquinos celebran la fiesta de despedida de un amigo, un monstruo del tamaño de un rascacielos llega a la ciudad. Contada desde el punto de vista de su videocámara, la película es un documento sobre sus intentos por sobrevivir durante los momentos más increíbles y terroríficos de sus vidas.


Esta reseña ya tiene un par de años de vida, la realice en el foro de  aRGENTeam en 2008, año en el que se estrenó esta película. Recientemente,  al hacer la reseña de Kidnapper y criticar duramente sus errores, me acordé de la existencia de la reseña que un día hice de Cloverfield y se me ocurrió trasladarla a este su blog para compartirla con ustedes.


Tengan cuidado por que la reseña está llena de spoilers que contienen información detallada de la trama de la película, así que si no la han visto, les recomiendo no leer el contenido de dichos spoilers, ya que en ellos será revelada parte de la trama de la misma cinta y muchas veces si no has visto la película esto viene a arruinarla cuando la ves.


Es una lastima para muchas películas, el no poder estar eternamente en la cartelera del cine... Cloverfield es un ejemplo de lo anterior...


Tuve la fortuna de ver ésta película cuando se estrenó en el cine, hace ya bastante tiempo. En ese momento no tenía mucho que agregar a los comentarios que rondaban en los foros y en los blogs, comentarios muy favorables para la cinta. Pues bien, cuando la cinta salió a la venta en DVD, para mi desgracia, la vi de nuevo. Digo para mi desgracia, por que verla en la pantalla grande me dejó un buen sabor de boca y, desgraciadamente, cuando la vi en DVD el dulce sabor de boca que tenía cambió radicalmente a amargo.

Como ya comenté, la primera ves que la vi fue en el cine, de ahí concordé totalmente con mucha gente que opinaba que los primeros minutos de la película  mareaban y aburrían, pero una ves desatado el caos, la película se convertía en algo impresionante, llena de buenos efectos especiales, un espectacular sonido y unas actuaciones que si bien no estaban sobresalientes por ningún lado, no estaban del todo mal. En si, la película me sorprendió, le encontré más puntos buenos que malos, eso me dejo contento, más no satisfecho; ya que no me gustó para nada  que si bien los efectos especiales estuvieron espectaculares, al monstruo nunca lo vimos claramente. Es cierto lo que comentaron en su momento por ahí, comentaron que el estar buscando al monstruo en cada escena te metió un poco más en la trama, pero al menos para mí, el no encontrar nunca al dichoso monstruo en ninguna de las tomas me dejó un mal sabor de boca. Otra de las cosas que no me gustaron fueron el final (CLOVER-BLAIR. Me recordó al final de la bruja de Blair) y la corta duración del film... Cuando terminó me quede así como: ¿Qué... Apoco ya terminó... Eso es todo... Y el MONSTRUO?. Bueno, aún con todo y lo anterior, quedé contento con la cinta, me quedé con el pensamiento de que era una excelente película para ver en las salas del cine debido a que la parte audio-visual de ésta está excelente.

Todo lo anterior cambió al verla en casa, sin el tremendo sonido, sin la pantalla gigante y sin la incesante búsqueda de un monstruo que no se deja ver nunca, la cosa cambió totalmente... Antes de aventarle las rocas que le voy a aventar a la cinta, les voy a aclarar las cosas que me aclaro ver los extras en el DVD, y lo voy a hacer por que en su momento vi a varios colegas rondando por los foros y blogs interesados en lo que voy a contar.

Voy a citar los comentarios que escuche en los extras del DVD donde "Neville Page", diseñador de la "criatura" habla sobre su creación: -Spoiler: Dice que es un monstruo que camina en dos patas (cosa que no logre ven nunca, yo más bien vi que... vi que... La verdad nunca vi nada claro), que el monstruo tiene expresiones humanas, pero que se tuvo que ver interesante y alienígena. Las anteriores son palabras del creador de la criatura, lo que dice el director es que se esta hablando más que de un monstruo, de un animal gigante y asustado que hace lo que se le da la gana. Esto sugiere que es un animal alienígena bastante grande que hace lo que se le da la gana. También sugiere que tanto director como creador de la bestia no se pusieron de acuerdo y no terminaron de saber de que estaban hablando, porque, o es un monstruo con facciones humanas o es un animal alienígena. Citando las palabras del creador del animalón, aclararé de una ves por todas la incógnita de varios. Dice que tuvo que tener bien claro de donde provenía la criatura. Dice: -No es un monstruo que sale del agua para crear caos arbitrario y matar gente. Es un bebé recién nacido que es expuesto a un nuevo ambiente, temperaturas, sonidos, cosas, pequeñas plagas (humanos), etc. Cuando ruge, no lo hace para amenazar al enemigo, quizá este pidiendo por su madre, esta perdido.En la escena donde derriba puente (donde varios pensamos que era una especie de pulpongo tentaculoso), lo derriba con la cola, no es un tentáculo como muchos pensamos, es nada más y nada menos que su cola. Otra cosa curiosa, es que el puente no lo derriba intencionalmente, lo hace por accidente (Bestia tan torpe la nuestra), ya que dicen los creadores que de primera tenían pensado que lo derribara con la mano, pero como "no se vería sin intención", decidieron que sería mejor que lo derribara con la cola, para que viéramos que fue accidental. Acaso... ¿alguien notó que el derribo del puente no fue con alevosía?. El no notar que el asunto del puente fue un accidente, nos dice que algo en la película está mal, ya que falla al transmitirnos lo que se nos quiere transmitir ¿me explico?. Muchas de las cosas que "revelan" los extras del DVD, no hacen más que decirnos que no fue una película del todo bien hecha, ya que lo que supuestamente nos querían mostrar, o lo que querían que entendiéramos, no lo mostraron nada bien, de lo contrario, todos, o al menos la mayoría, hubiéramos captado las ideas que nos querían transmitir los realizadores de la cinta. :Fin del Spoiler-

Pffff... A como me estoy alargando, ya parece Biblia esto pero bueno, ya llegue a la parte siniestra de mi escrito, las pedradas... 

Al ver la película con más calma (por segunda ves, "en casa"), me di cuenta que el guión tenía tremendas incoherencias; no se como se me pudieron haber pasado la primera ves que la vi, supongo que el tremendo sonido, el andar buscando al monstruo en cada toma y el continuo movimiento de la cámara tuvo mucho que ver en ello. Les voy a comentar unas cuantas cosas infames que le encontré al guión ya para terminar mi mini Biblia, ojo con el spoiler...

-Spoiler: Después de ver morir a su hermano, el protagonista, pasa de ser un joven normal que se encuentra en una situación extremadamente difícil e inimaginable (que era lo que nos querían hacer ver lo creadores de la película), a ser el héroe de la película al decidir ir a rescatar a su atrapado amor de antaño (Cosa que no nos querían hacer ver, ya que nos querían hacer ver al joven normal, no al héroe). Les dice a sus acompañantes (El idiota de su mejor amigo, una total desconocida y a la novia de su difunto hermano) que el va a ir a rescatarla solo, que lo dejen ir, que se salven ellos, que se vallan con la gente que va tras el ejercito (mágicamente voltean y te ponen una toma con gente tras el ejercito... ja, conveniente ¿no?). Todo esto es comprensible, el salvar a tu amor y bla, bla, bla, pero bien, lo que  no es nada comprensible, es que los acompañantes no se van tras el ejercito, tal ves, tal ves, el mejor amigo pudo haber decidido acompañarlo, pero, ¿las mujeres? a una de las dos se le acababa de morir el novio, ¿no se suponía que debería de estar deshecha o en shock?, la otra mujer, un par de horas antes no quería que la grabaran en el video de despedida, alegaba que no conocía al tipo, que lo había visto 3 veces por mucho, y para colmo borracha, ¿de dónde le nació la solidaridad, el valor y el aplomo para acompañarlo en su heroica empresa? No se... (Me voy a brincar las incoherencias que suceden cuando graban el primer ataque del ejercito al animalón antes de entrar al subterráneo por que me alargaría más de lo que ya lo he hecho). Están caminando en el subterráneo y de pronto descubren que no hay luz (gran descubrimiento), el idiota (mejor amigo del héroe) descubre que la cámara con la que está grabando todo el asunto tiene luz (otro grandísimo descubrimiento), pero lo curioso de todo esto, es que el idiota que trae la luz en la cámara, no los va guiando, va filmando por detrás a los otros tres, ¿para qué carajo querían la luz entonces si de todas formas el héroe iría por delante? ¿Acaso nuestro héroe puso sus ojos en modo Night Vision...? (Me brinco más y más errores y llego hasta que se encuentran directamente y cara a cara con los soldados.) El héroe les comenta la tragedia de su novia, le responden que no le conviene ir hacia esa dirección por que por ahí espantan, mientras esto sucede, el idiota del mejor amigo sigue grabando, los soldados no le dicen nada, pero como ya venía la escena buena, le dicen que deje de filmar. No le quitan la cámara ni la cinta, no, decentemente le apagan la cámara. Pero como era de esperarse, el idiota, que de ves en cuando se vuelve extremadamente inteligente, comienza a filmar a escondidas cuando el héroe comienza a abogar por su novia en apuros, en eso, la casi desconocida que viaja con ellos (ahora amiga intima de los muchachos), se pone muy mal (por la mordida) al extremo de llorar sangre. Se desata el caos, el idiota comienza a filmar como si nada de nuevo nada más ni nada menos que para mostrarnos la muerte de su "vieja" amiga. Muerte que nisiquiera nos muestra bien, ya que la meten detrás de una mugrosa cortina (en resumen, en la película no nos muestran ni muertes, ni monstruos, ni nada, todo lo que nos muestran es confuso. Puntos menos). Como ya se murió una del grupo, los soldados ya no molestan al afligido idiota con que apague su cámara, ya lo dejan filmar todo, con decirles que lo dejan filmar hasta a los cadáveres de los bichos que agarraron... Pero el colmo de esa secuencia de escenas no es eso, es que los dejan ir al rescate, pero no sin antes darles información clasificada delante de la cámara... Por dios... Eso si que fue una infamia total... reverenda estupidez. :Fin del Spoiler-

Ya... Si quieren que les cuente más detalles, llamémosles, "chuscos"; me dicen y se los cuento, por ahora ya me cansé de apedrear al MoStro...  

Muchos dirán que como es posible que le pida realismo a un film que habla de un monstruo que destruye ciudades, pero más allá de pedir realismo, pido mayor coherencia en las situaciones, no es posible que si sabes que te va a morder la rata, le pongas el dedo en el hocico, este es un error en el que miles de películas de "terror" como esta, caen. Aparte, en los extras del DVD, el productor se jacta diciendo que nos querían brindar el mayor realismo posible y que creía que lo habían conseguido... Pfffffff... 

Calificación:

Vista en el cine: 7/10
Vista con más calma en casa: 4/10